28 octobre 2019 1 28 /10 /octobre /2019 16:42

Le communautarisme, voilà l’ennemi

« Le cléricalisme voilà l’ennemi » clamait Gambetta en 1877. Bruno Retailleau, le bigot du bocage vendéen, qui n’a pourtant rien d’un Gambetta, clame lui « Le communautarisme voilà l’ennemi ! ». Toute affaire cessante, il va déposer une proposition de loi pour interdire les listes communautaristes aux municipales.

L’épouvantail agité a été une fantomatique Union des démocrates musulmans français qui a fait 0,13% soit 28469 voix aux européennes !

Certes ont répondu Xavier Bertrand et Gérald Darmanin, mais, dans certains bureaux, cette UDMF a fait des scores inquiétants. Notamment dans un bureau de Maubeuge, où le clair de lune était donc au premier croissant : « Plus de 40 % des votants de ce bureau ont voté pour cette liste qui se disait musulmane. (…) C’est un constat terrible pour la République. » nous alerte Darmanin. De fait, c’est dans le 17^ebureau de Maubeuge que le parti obtient son meilleur score, avec 40,94 % de voix exprimées ! Sauf que ce score flatteur se réduit à 70 voix, dans un bureau qui comptait 761 inscrits. Si l’UDMF dépasse 40 % dans ce bureau maubeugeois, c’est donc en raison d’une importante abstention (77,14 %)*.

Bruno Retailleau renchérit : « Aux élections européennes, il y a des listes qui ont fait dans une cinquantaine de bureaux de vote plus de 10 % ». Sauf que, comme à Maubeuge, ces pourcentages correspondent à un nombre de voix ridicule. Ainsi, au bureau 21 de Chalon-sur-Saône (Saône-et-Loire), l’UDMF obtient 20 % des suffrages avec cinq voix : sur 443 électeurs inscrits, seuls vingt-cinq se sont déplacés !*

Samy DEBAH

Le constat terrible pour la République ayant fait long feu avec cette UDMF, on nous sort un certain Samy Debah, qui aux législatives de 2017 a devancé à Garges-les-Gonesses, le sortant F. Pupponi avec 56% contre 44% au second tour. Score flatteur mais avec plus de 70% d’abstentions. Mais, ce Debah, qui annonce sa candidature aux municipales, est lui un excellent client, car c’est le président et fondateur du Collectif contre l'islamophobie en France (CCIF). Bien que reconnu d’utilité publique, ce CCIF est présenté, par Caroline Fourest (et bien d’autres bien sûr), comme lié aux frères musulmans.

Donc pour barrer la route de la mairie de Garges-les-Gonesses à ce Monsieur Debah, professeur de l’enseignement public, mairie qu’il est loin d’avoir gagnée d’ailleurs puisque les municipales mobilisent plus les électeurs, il faudrait une loi. Au risque d’interdire à Jean-Frédéric Poisson, président du fameux parti démocrate chrétien fondé pas Christine Boutin, de présenter une liste à Rambouillet dont il fut maire.

Le sénateur Retailleau ne peut ignorer qu’une telle proposition de loi est vouée à l’échec ; il s’agit bien d’une opération de communication cynique. Il serait peut-être temps d’arrêter cette surenchère liberticide avec l’extrême-droite.

* Données tirés du Monde

Pour compléter :

Expressions politiques de conviction : quelles limites dans un État de droit ?

L’interdiction des listes communautaires laisse des juristes très sceptiques

Définir le « communautarisme » s’avère (…) épineux quand on veut, in fine, viser uniquement l’islam politique. M. Retailleau, dans son texte axé contre l’« islam radical », défend ainsi « l’interdiction de tout élément, direct ou indirect, relevant de discours contraires aux principes de la souveraineté nationale, de la démocratie ou de la laïcité, et qui soutiennent les revendications d’une section du peuple fondées sur l’origine ethnique ou l’appartenance religieuse » lors d’une campagne électorale.

« Avec une phrase pareille, vous interdisiez le Parti communiste français qui prônait la dictature du prolétariat, estime Olivier Duhamel, constitutionnaliste, professeur des universités à Sciences Po et président de la Fondation nationale des sciences politiques. Et au nom d’exactement la même définition, vous interdisez les mouvements démocrate-chrétien, occitan, ou encore indépendantiste corse. »

A l’Assemblée nationale, Eric Pauget propose que les préfets interdisent des candidatures sur la base d’une enquête administrative. « Totalement impossible », réplique M. Maus, président émérite de l’Association française de droit constitutionnel et ancien conseiller d’Etat, quand M. Duhamel dénonce, pour sa part, une mesure « outrageusement liberticide ».

« Que de telles propositions émanent de groupes d’ultradroite, ce ne serait pas surprenant, mais qu’elles émanent de membres des Républicains, cela prouve que le libéralisme politique ou, en d’autres termes, le pluralisme politique, n’est plus à leurs yeux une valeur fondamentale, estime Olivier Duhamel. C’est ça le plus grave. »

Extraits Le Monde 19/11/2019

Repost0

Publié par JFL J.-F. Launay - dans Communautarisme Retailleau Samy Debah CCIF
commenter cet article …

21 décembre 2016 3 21 /12 /décembre /2016 17:50

La méthode Fourest

Quasi caricatural ce touitte de la vindicative essayiste !

Donc le CCIF - Collectif Contre L'Islamophobie en France – félicite Macron pour une déclaration qu’il intègre dans son propre message. Dans son propre touitte E. Macron réagissait à l’ « Intolérable incendie criminel de la salle de prière musulmane à Château-Thierry : dans notre République, chacun est libre de croire ou pas. ». Et la courte vidéo qui suivait n’aurait dû appeler que l’approbation de la passionaria d’une laïcité, beaucoup moins excessive sur le fond, qu’elle se croit obligée de l’afficher dans la forme.

Cliquer pour voir la vidéo

https://twitter.com/EmmanuelMacron/status/810741901569691649

Précision : sachant que la méthode Fourest n'est pas son exclusivité - pour avoir voulu montrer que la Loi Carle bafouait la Loi Debré, donc que la droite de l'époque trahissait la droite gaullienne, j'ai été accusé "de renier un serment de Vincennes de 1960 " - je précise que si j'ai lancé une recherche dans le compte touitteur de M. Macron pour permettre à tous de l'écouter et démontrer à Mme Fourest que tout un chacun peut en faire autant, cela ne démontre pas que je sois un Macronien !

Mais non c’est un comminatoire est-ce avec son accord ou pas ? Serait-ce faire preuve d’une suspicion déplacée de subodorer que, s’il n’y avait aucune réponse ou pire si elle était positive - si l'intégration s'était faite avec son accord - le Macron ne coupait pas à l’accusation de suppôt du salafisme ! Son équipe a, de mon point de vue, commis la faute de répondre à une interrogation qui ne méritait que mépris.

La dame – mais elle partage ce penchant avec Valls, par exemple – de jeter l’anathème sur quiconque lui semble frayer avec des associations – parfaitement légales au demeurant – qu’elle taxe de frèrisme, entendez d’être des sous-marins de frères musulmans : le CCIF bien sûr, l’UOIF évidemment, sans doute Coexister et d’autres… Ainsi suffit-il, au lendemain de l’attentat de Charlie de co-signer un appel consensuel avec 79 autres responsables d’organismes et associations, mais parmi eux le responsable de ce CCIF, pour être accusé par Valls et Fourest de complaisance avec des signataires qui participent à un « climat nauséabond ».

On notera que Valls, à l’époque 1^er ministre, ayant fait adopter l’état d’urgence, n’a cependant engagé aucune action contre ces associations néfastes !

Et Fourest persiste dans cette assez lamentable chasse au sorcier Bianco. Outre des attaques personnelles calomnieuses à l’encontre de Jean Baubérot, on retrouve cette manie excommunicatrice : il est dénoncé comme compagnon de route de l’UOIF !

“L'islamophobie

peut se définir comme la peur, ou une vision altérée par des préjugés, de I'islam, des musulmans et des questions en rapport. Qu'elle se traduise par des actes quotidiens de racisme et de discrimination ou des manifestations plus violentes, I'islamophobie est une violation des droits de I'homme et une menace pour la cohésion sociale.”

Conseil de l'Europe

Le terme d’islamophobie est récusé parfois par certains – Charb par exemple – en ce qu’il permettrait de discréditer toute critique de l’islam et viserait à (r)établir un délit de blasphème ; il est revendiqué même – Mme Badinter par exemple – par celles et ceux pour qui, la religion étant prétendument affaire privée – il faut interdire le port du fichu, baptisé voile islamique, à l’université, voire dans tous les lieux publics.

L’objection de Charb vise plutôt une utilisation abusive du terme. La revendication de Mme Badinter reflète une conception liberticide de la laïcité, contraire d’ailleurs à la Loi de 1905.

Mais quel terme employer alors quand, le neu-neu-du-bocage, je veux dire le Vicomte de Villiers, clame dans tous les micros complaisamment tendus : "L'islam est incompatible avec la République, incompatible avec la civilisation française" ; "Il n'y a pas de compromis possible avec l'islam" ? Ou bien quand Zemmour, dans « Un quinquennat pour rien », affirme que « le défi de l’islam est lancé » et qu’il faut donc livrer bataille aux musulmans ?

Et si l’emploi à tort et à travers de l’invective islamophobe doit être dénoncé, que dire de ceux qui voient des dhimmis partout (avec une vision très anachronique du terme) et qui vous traitent, au détour d’un touitte, d’idiots utiles, de collabos, d’islamo-gauchistes !